中国法律信息网 -> 法制焦点 -> 正文
 — 新闻焦点 ——————— ■
·中纪委明确国企领导人违反七...
·银监会发布《商业助学贷款管...
·成都判决国内首例因性骚扰获...
·城市商业网点条例意见稿公布...
·新律师法催生特殊普通合伙制...
·法眼财经：11位法学专家纵...
·《反垄断法》8月1日起实施...
·最高法:死刑复核不因民事问...
 — 本周法制焦点热点 ———■
·律师收费标准为什么比法院贵...
·男医生乱摸女生胸部被认定情...
·22名律师学者当上最高法院...
·国务院法制办披露:诉讼费交...
·国家将立法解决农村集体用地...
·民商新型案件司法解释将出台
·肖扬有两怕：一怕办错案杀错...
·法院将改革民事案件级别管辖...
 
 — 新法速递 ——————— ■
·北京市支持周边地区发展资金...
·浙江名牌农产品管理办法（试...
·黑龙江省农村劳动力转移办法
·出入境检验检疫查封、扣押管...
·证券公司合规管理试行规定
·保险公司偿付能力管理规定
·科技部、财政部、国家税务总...
·卫生部办公厅关于进一步加强...
 
 — 最新论文 ——————— ■
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
 
成都判决国内首例因性骚扰获刑案件
      来源:成都商报   2008年07月15日 09时51分 
   [ 相关资料 ] 　主题分类: 刑法刑诉 
　“性骚扰”相关资料：新闻动态　法规文件　典型案件　论文文献
 
　　人事经理要求和新来的女员工交往遭到拒绝后，对女员工强行拥抱并亲吻，隔壁办公室的同事向公安机关报案……

　　昨日记者获悉，今年6月，高新区法院审理了该案。人事经理刘仑被高新区法院以强制猥亵妇女罪判处拘役5个月。

　　据了解，此案是2005年12月1日新施行的《妇女权益保障法》对“性骚扰”首次立法后，国内第一桩因“性骚扰”而被处以刑罚的案件。四川鼎立律师事务所主任律师江敏认为，本案中的当事人因为“性骚扰”被判刑，从适用法律上来说，是由于被告人实施的“性骚扰”的情节、性质，已符合《刑法》强制猥亵、侮辱妇女罪的构成要件，因此对其定罪量刑。

　　办公室里 经理强吻新员工

　　29岁的刘仑是高新区某高科企业的人事经理。今年3月11日，刚刚毕业的陈丹到该企业应聘文员一职，作为公司人事经理的刘仑参与了面试工作，并决定录用陈丹。第二天，正在单位上班的陈丹，接到了刘仑的电话，“下班后到407来一下，有工作上的事情要和你谈一谈。”大厦407房间是刘仑的办公室，单位的下班时间是5时。

　　下午5时，单位的同事都纷纷下班。陈丹敲开了刘仑的办公室大门。几句寒暄之后，刘仑突然告诉陈丹：“我很喜欢你，你做我的女朋友吧？”陈丹坚决拒绝，说自己已经有男朋友了。面对陈丹的拒绝，恼羞成怒的刘仑关了灯，强行将陈丹抱住，卡住陈丹的脖子，强行亲吻她。陈丹大声呼救，并奋力反抗。此时，正在隔壁加班的另一部门负责人杨某听到呼救声后，拨打110报警。赶到现场的警方将刘仑当场挡获，此时的陈丹也已逃出了407房间。

　　涉嫌强制猥亵妇女被刑拘

　　当日，公安机关就对刘仑以涉嫌强制猥亵妇女罪刑事拘留。在公安机关的讯问中，刘仑坦言，从陈丹一进公司他就有和她谈恋爱的想法，并在遭到拒绝后不理智地强行拥抱、亲吻陈丹。陈丹因为被刘仑用手掌卡住颈部阻止她的反抗造成其软组织受伤。

　　今年6月，高新区法院不公开开庭审理了此案。刘仑的辩护律师称，刘仑叫陈丹下班后到办公室，是因为将陈丹作为公司的培养对象，准备进一步对其晋升职位，对陈丹的行为完全是临时起意。“刘仑实际上是想和陈丹谈恋爱，猥亵她并不是真正的目的。”

　　法院判决： 拘役5个月

　　法院审理后认为，刘仑采用强制的手段已经构成了强制猥亵妇女罪，并认为在刘仑犯罪实施过程中，刘仑利用自己主管人事的权利，侮辱妇女的行为应当受到刑事处分。法院以强制猥亵妇女罪判处刘仑拘役5个月。宣判后，刘仑并没有对该判决提起上诉。（文中当事人系化名）

　　“性骚扰”案之争

　　该案到底是否一般性骚扰

　　检察官：超出了一般“性骚扰”范畴

　　高新区检察院公诉处检察官告诉记者，刘仑在对陈丹实施性侵犯的过程中，面对陈丹的奋力反抗，刘仑采取了卡住受害人脖子这一行为，并造成受害人颈部软组织受伤，性质恶劣，已超出了一般“性骚扰”的范畴，构成了犯罪，应当追究刑事责任。

　　辩护律师：只是一般的“性骚扰”

　　刘仑的辩护律师、四川天天律师事务所律师李国义认为，刘仑的行为只是一般的“性骚扰”。李国义说，刘仑利用职务之便对陈丹强行亲吻、拥抱的行为，肯定是不对的，但这是刘仑求爱不成采取的不理智行为，情节轻微，并不构成犯罪。但出于种种考虑，经刘仑同意后，他决定为刘作有罪但罪轻的辩护，“刘仑判得很轻，很快就会被释放。”

　　专家：该案对“性骚扰”起到警示作用

　　“这个案子对那些以为‘性骚扰’不构成犯罪的人起到警示的作用。”省妇联法律顾问、四川鼎立律师事务所主任律师江敏说，本案中的当事人因为“性骚扰”被判刑，从适用法律上来说，是由于被告人实施的“性骚扰”的情节、性质已符合《刑法》强制猥亵、侮辱妇女罪的构成要件，因此对其定罪量刑。江敏认为，本案被告人以为只不过实施了违法行为显然是对法律的误解，其行为因为情节严重，已经触犯了刑法，构成犯罪。
 匿名 │ 用户名 密码
 验证码 换张图
             
 
  [ 相关新闻 ]
·评蔡枢衡先生《中国刑法史》
·如何认定贪污犯罪中的“利用职务之便”
·李 胜——宽严相济刑事政策的理论探析与实践考察—以刑事审判...
·受贿1700多万贪官可怕的“经验”
·成都判决国内首例因性骚扰获刑案件
·北京一小学班主任性骚扰18名女生被刑拘
·云南拟规定以色情语言骚扰女性属性骚扰
·福建省修订草案：男上司对女下属性骚扰从重处罚